|
Wordt u al moe van "duurzaamheid"? Dat verbaast mij niets, want via de media worden we ermee dooodgegooid. Vooral niet-duurzame bedrijven liften graag met deze 'trend'. Zij schreeuwen om het hardst hoe duurzaam ze wel niet zijn. Dat dit nog steeds gebeurt komt ook omdat eenvoudige, heldere criteria nog steeds ontbreken.
"Duurzame ontwikkeling is de ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen". Veel publicaties gebruiken deze definitie, uit het in 1987 verscheen het rapport “Our common future” van de World Commission on Environment and Development van de Verenigde Naties, waarin duurzame ontwikkeling centraal stond (het Brundtland-rapport, naar Gro Harlem Brundtland, de toenmalige voorzitster van de commissie). Deze omschrijving geeft echter maar voor een deel aan waar het mìj om gaat. Welvaart wordt vreemd genoeg nog steeds gedefinieerd door schaarste en economische groei. Met de schade die natuurlijke bronnen oplopen, wordt geen rekening gehouden. Sterker nog, de extra herstellasten (ziektekosten, milieureparatie, oorlog, etc.) worden bij het Bruto Nationaal Product (BNP) opgeteld. Daardoor gaan wij er bij rampen economisch altijd op vooruit en worden wij per definitie welvarender. Iedereen zal echter inzien dat dit met welzijn en duurzaamheid weinig te maken heeft. We kunnen alleen oneindig gebruikmaken van de natuur, mits we rekening houden met een paar basisprincipes. Schaarste wordt dan vervangen voor overvloed. Het lineaire proces dat we nu volgen loopt van productie ->consumptie -> vernietiging*. We kunnen echter dit proces ook op meer duurzame manier inrichten, door van verbruik over te stappen naar gebruik. We buiten de natuurlijke bronnen - grondstoffen, milieu, dier en mens - dan niet uit, maar werken met ze samen op basis van respect en intelligentie. Micro-organismen transformeren oude vormen volledig terug naar de oorspronkelijke bouwstoffen. De mens kan hier veel van leren en maatschappij, productie en economie op een net zo duurzame manier inrichtenden. Dit zogenaamde 'cradle-to-cradle** (wieg tot wieg) ipv. 'cradle-to-grave (wieg tot graf), is een cyclisch principe, dat aan de basis ligt van hoe energie werkt. * "The Story of Stuff" van Annie Leonard (20 min) ** "Tegenlicht afl. 02-10-06" van de VPRO (50 min)Vooral uit het eerste filmpje wordt duidelijk dat duurzaamheid behalve met milieu ook met mensen te maken heeft en hoe deze mensen voor zichzelf en met elkaar hun omgeving organiseren. Energieregie heeft een holistisch model ontdekt, dat een relatie legt tussen innerlijke (gezondheid) en uiterlijke (maatschappelijk verantvoorde) duurzaamheid. Wilt u meer daarover weten, dan kunt u zich voor de wekelijkse workshop "Introductie Energieregie" opgeven. Reageer hier of voeg uw eigen opvatting over duurzaamheid toe. Er heeft 1 persoon gereageerd op dit artikel No.1 Letter to Annie Leonard
Dear Annie,
Thank you for your wonderful contribution to this global and complex issue. An issue that I've been concerned about for a long time. An issue that I studied and researched myself for the last 10 years.
The interesting thing of your animation, is that it's not only about matter and pollution. It also shows us a glimpse of social (needy people) and organizational (greedy people) failing elements, that are supporting its prevailence. I figured out: this is about energy in general; material as well as immaterial.
You'd agree, that personally we are in a similar kind of linear decline, leading us to same extraction of various personal resources. Being speciallized in enhanced sustainability, I find that also the less visible - and less acceptable energetical issues - form another major part of this and other global issues. More so, they form a major part of an integrated solution.
For that reason I would be honoured to share some of my knowledge with you and know what you think of it. In Dutch, we make a clear difference between 'ge'-bruiken' (make use of) and 'ver-bruiken' (use up, consume). Switching from 'verbruiken' to 'gebruiken', to a natural cycle, is where this is about. I have found that this counts for raw material (earth), as well as for les material energy as well, represented by the other elements: water, fire, air and ether (space). I give you two examples.
For instance soil is healed with effective micro-organism (EM). These are bacteria, that have been destroyed by chemicals commercial farming uses to 'upgrade & protect' the soil and crop. These good bacteria fill up a (two-step) gap in the natural cyclus, by eating the poisson and transforming it to mineralized food for the plants.
Watermolecules (H20)are copying other molecules, by forming clusters with the same characteristics. This 'information' stays in the water after the fysical molecules have been filtering out it (see: homeopathy). Accumulating all these clusters, our tap water becomes poissoned, whereas in nature the information is reset. By the time the water meanders through streams and the clusters are shattered by whirlpools. The water regains its natural quality, being recycled back through the whole system.
In the same way, more essential elements are in decline, supporting the linear proces you discribed. I think, bending the linear-system to a natural 'cradle2cradle' cyclus, will need consciousness about how all elements (co)work, also the less tangible ones. I'm looking forward to also see these explained.
Consciousness about the other elements is crucial. Like you said, the change can (and has to) be made by many people, at many points of intervention. I add: in many essential, authentical and structural ways.
Thank you very much for your super work and positive energy (including your humor). You make a difference.
All the best,
Alec Boswijk J! Reactions • General Site LicenseCopyright © 2006 S. A. DeCaro |
